противоречия

пара мыслей о Facebook

Fri, 07/09/2012 - 13:28 -- observer

Я зарегистрирован в нескольких соц сетях, но не могу сказать, что использую их часто. Основной целью было изучение механизмов работы и оценка идей или точнее моделей поведения на которые авторы опираются разрабатывая те или иные модули. Вообще тема интересная .. широкая. Но сейчас не об этом, это не докторская а короткая заметка - парочка мыслей ))

Очень многие идеи, реализованные, например в ФБ повторяют (упрощенно) реальные схемы взаимодействия людей в жизни или дополняют их. Как кнопка Like, она была красивым решением, чтобы вовлечь пользователей которые обычно, по какой-то причине  держаться в стороне. Вообще трудно добиться от пользователя зарегистрироваться, оставить какой-то комментарий.. как-то взаимодействовать, а не просто пассивно просматривать контент. И это было успешно сделано..

Но что мы видим сейчас, во что превратилась эта функция. В инструмент поддержки связей, в инструмент лести, обозначения своей принадлежности к группе, инструмент раскрутки и т.п. Да это далеко не всегда так, но достаточно 10 (или сколько там) процентов таких лайков и результат перестает представлять какую-то ценность. Трудно определить реальную ценность опубликованного контента.

Наблюдения показывают, что один и тот же контент опубликованный в одной социальной группе разными людьми может вызвать совершенно разную реакцию. Или очень часто люди нажимают кнопку like даже не вдумываясь в содержание публикации, а если это ссылка на какой-то материал по ней практически никто не переходит. Это с одной стороны правильно так как моделирует реальную жизнь, - все слушают, кивают, улыбаются, поддерживают отношения, но думают о своем )) Но с другой стороны это лишает нас преимуществ соц сети, которые она потенциально могла нам дать и давала раньше.

Разработчикам давно уже пора подумать о расширении базового функционала, но они пока только начали борьбу с фальшивыми лайками. Почему бы им, например, не добавить возможность скрывать автора публикации, комментарии и лайки к ней, до момента пока читатель не предпримет каких либо действий. Таким образом не будет предвзятого отношения. Конечно число комментариев и лайков значительно уменьшиться, что многим не понравится и не будет способствовать раскрутке по стандартным схемам или повышению самооценки. Но зато это даст возможность повысить качество оценок. Это может быть иногда полезно.

Второе, что просится это расширения функционала самой кнопки like. Почему не разрешить тайное голосование? Да, это противоречит принципам развивающим сеть, открывает возможности махинаторам. Но никто не мешает ограничить число таких голосов в день или в час, да и пользователи использовавшие эту возможность все равно будут видны системе, и будут также попадать под все алгоритмы безопасности. Но это даст возможность людям открыто свободно обозначить свое мнение, даже если оно идет в разрез с мнением соц группы в которой они состоят.

Такие решения могли бы быть хорошим дополнением к функционалу. С одной стороны они не способствуют развитию сети, но с другой могут привлечь дополнительных пользователей, которым важно качество оценок, а не их количество.

это просто пару идей на вскидку, но их может быть гораздо больше если подумать и понаблюдать во что все это превратилось ))

контраст жизни

Sat, 18/06/2011 - 14:08 -- observer

Вы не задумывались почему в наше время, время полное возможностей, когда мы достигли такого уровня развития во всей областях, с современной наукой, философией, психологией и всем всем .. Вокруг столько всего интересного, удивительного, разнообразие просто потрясает - развлечения, театр, музыка, кино, путешествия, разные культуры, кухня и еще множество вариаций. В это замечательное время большинство людей все равно не чувствуют себя счастливыми. И дело даже не в том, что кому-то не хватает денег, а кому-то времени. Кто-то живет в шикарном доме а кто-то в картонной коробке. Разница между слоями и всевозможными "ячейками" общества иногда колоссальна, но локально, сами по себе - люди все равно не довольны. Привычные вещи - НЕ РАДУЮТ.

Утечка ресурсов

Wed, 18/05/2011 - 12:47 -- observer

Практикую сейчас "утренние страницы" из книги-курса "Путь художника". Смысл их в том, чтобы утром писать 3 страницы чистого потока мыслей, без каких либо ограничений. Курс направлен на расширение творческих способностей.

Наступило время когда можно читать свои записи. И я выбрал одну из них, которая, на первый взгляд показалась интересной применительно к сегодняшнему дню. Публикую с минимумом редактирования.

Итак отрывок:

podrugomucom: Nedalnovidnie re6enija

Mon, 20/09/2010 - 15:25 -- observer

podrugomucom: Nedalnovidnie re6enija - podrugomucom: Nedalnovidnie re6enija [sms шум]


Как лучше? делать лишьбы что или  не делать ничего?! Это наверное зависит от области в который работаешь. Если ты нейрохирург и у тебя нет стратегии то делать чтото, даже на первый взгляд хорошее, а потом смотреть что их этого вышло, наверное нестоит.   С другой стороны.. даже скульптор, наверное .. видит конечный образ.

ширина и глубина мира

Tue, 24/08/2010 - 16:33 -- observer

Столько всего интересного в этом мире, столько граней, столько оттенков, столько измерений. Но в каждом его кусочке я заметил некоторую особенность - ловушку. Чем бы мы не занимались, чтобы не делали, любое занятие напоминает какуюто "яму" на просторе жизни. Попадая в нее мы какбы углубляемся и закапываемся изолируя себя от остального мира. Не то чтобы в плохом смысле этого слова. Речь вообще не идет о чемто плохом и или хорошем, нет. Вопрос лишь в глубине и ширине познания. Кому что надо.

Знания

Thu, 22/07/2010 - 21:52 -- observer

Ум, интеллект, знания, умения, навыки  - нет смысла сейчас вникать в тонкости этих понятий. В общем мы владеем какимито данными и умеем способны чтото с этими данными делать, назовем это все для удобства одним словом - знания.

Какими они должны быть единого мнения нет: глубокими или поверхностными, узкими или широкими, уникальными или везде используемыми. Конечно правильно чтобы они были пошире и поглубже поуникальней в каждой отдельной области, да еще так чтоб им легко было  бы найти применения )) но это не в этом мире.